Primero un artículo de la revista Rolling Stone hizo caer al general Stanley McChrystal, entonces comandante de las fuerzas estadounidenses en Afganistán, por hablar de más a un reportero. Ahora, el Washington Post está bajo fuego por su controvertido proyecto de investigación sobre agencias ultrasecretas en Estados Unidos, el que según algunos críticos revela demasiados detalles y podría afectar negativamente al país.

La serie de artículos, a cargo de la reportera ganadora del premio Pulitzer Dana Priest y el bloguero William M. Arkin, especialista en seguridad nacional, es el resultado de una investigación de dos años sobre el incremento de la seguridad nacional tras los ataques terroristas del 11 de septiembre del 2001, reportó el New York Times.

El Washington Post afirma que “tomó en consideración las preocupaciones sobre la seguridad nacional” y permitió a las autoridades del gobierno revisar la base de datos y expresar sus dudas antes de que las historias fuesen publicadas, según informa The Upshot.

El primer capítulo de la serie, que empezó el lunes 19 de julio, llevó al director nacional de inteligencia a emitir una declaración de cinco páginas de preguntas y respuestas —publicada en el sitio Politico— en el que explica por qué un aparato de inteligencia tan grande es importante para el país.

Funcionarios del gobierno y contratistas con acreditación de seguridad al más alto nivel también fueron advertidos de tener presente su responsabilidad de proteger información clasificada y regirse por sus acuerdos contractuales en lo que respecta a publicidad, reportó el Washington Post.

El lunes, el editor general del Washington Post, Raju Narisetti, respondió preguntas de los lectores sobre el proyecto de investigación, el periódico y el estado del periodismo actualmente. “Éste es el tipo de periodismo que estamos orgullosos de hacer en el Post, y en el que invertimos tiempo y recursos, a pesar de que algunos continúan cuestionando si el periódico está dispuesto a hacer esta clase de periodismo”, dijo. Narisetti agregó que el diario lanzará una aplicación para iPad en los próximos tres meses.

Más allá de las preocupaciones sobre las implicaciones de seguridad al publicar tanta información en línea sobre cómo funciona el lado “ultrasecreto” de Estados Unidos, han surgido algunas dudas sobre la credibilidad de Arkin, un bloguero del Post y ex activista del grupo ecologista Greenpeace y de la organización defensora de los derechos humanos Human Rights Watch, añade Politico.

Las críticas sobre la objetividad de Arkin se producen poco después de que otro bloguero del mismo diario, el conservador David Weigel, fuera obligado a renunciar después de revelar opiniones izquierdistas en Internet y dañar su imagen.